非常自虐地跑進電影院看 The Vow《再說一次我願意》。
一對甜蜜溫馨到招天妒忌的夫婦因一次交通意外, 妻子失去最近五年的記憶。他所記得的, 是與丈夫認識之前的時光, 而個性、喜好回復五年前的模樣。

由於早已知道電影關於人格分裂與精神分裂, 所以少了一份震撼。
被生活迫得透不過氣, 只好洐生另一種人格, 另一個人物來代替自己進行種種平日敢想而不敢行的事情。
當分裂的次數越頻密, 每次人格轉換的時間也越長。
有數據分析顯示, 及至 2015 年, 頭號殺手的疾病不是心臟病, 也不是癌症, 而是抑鬱症。
社會資訊流動速度越來越快, 人們每天都在追趕時間, 過程中產生的壓力越超體能及意志所能承受的時候, 情緒病就會悄悄出現, 蠶食我們的心智。
生於資訊如此發達的時代, 心態跟不上社會氣候的轉變, 我們, 該如何自處 ?

昨日, 我問同事, 沉悶如此的電影, 竟然欣賞不已, 原來他對藝術的追求, 是有如此高的要求。
聊著聊著, 大家發覺所說的電影, 是完全不同年代, 不同導演所拍的不同版本。
我看的, 是由 Stanley Kubrick 親自執導, 於 1962 年拍成的 Lolita 《一樹梨花壓海棠》, 而同事說的, 是 1997 年出品, Adrian Lyne 握導演筒的彩色現代版。

在圖書館尋找資料時, 只看見 1997 年推出, 沒有為意這只是 DVD 面世的時間而非電影面世的年份。
當年的 Stanley Kubrick, 以極度含蓄的手法描繪繼父與繼女之間的不倫之戀, 整個電影, 只有兩個親親臉頰的鏡頭, 連親嘴的鏡頭也沒有。
因此, 我非常疑惑到底他們真的在發展不倫之戀, 還是只是柏拉圖式的仰慕 ?
今晚看了餘下的廿多分鐘, 原來這短短的時光才是整套電影的精華所在。

唉~ 怎麼搞的~  其實, 是我過於不習慣如此保守的 Stanley Kubrick 嗎?

純粹想看松山研一, 所以對故事不抱期望。
第一集電影開始不久, 爆頭、血如泉噴、身體支離破碎等畫面不斷湧現。對於這些鏡頭, 我承受得住, 卻沒有很爽的感覺, 可能覺得有點賣弄吧~ 節尚算刺激, 卻有點拖泥帶水的感覺。

第二集比首集刺激多了, 有情感投放, 有高潮起伏, 而非一股腦兒殺戮。
結局, 完全意想不到, 亦搞不懂為什麼會這樣, 不過我相信, 這樣的安排也不錯。

看過電影後, 無意間找到 Gantz 的漫畫, 隨意翻看了一百多頁, 才及電影的二十分鐘。以這樣的速度來說, 電影果然去蕪存菁, 節奏明快。時至今天, 漫畫仍然連載中。